Diamante de Sangre (Blood Diamond) un film que muestra las motivaciones y excesos de los Señores de la guerra para lograr sus objetivos de riqueza

Diamante de Sangre una píldora de los excesos en los conflictos post Guerra Fría El mundo invierte ingentes recursos en mantener vigentes los mercados de guerra, sin interesarle la responsabilidad para construir una sociedad global justa y equitativa en la que se respeten los derechos fundamentales de la humanidad los países Industrializados con dádivas palian el dolor humano y mantienen el statu quo    

Por: Miguel González/Politólogo

Las motivaciones y dinámicas de los conflictos de finales del siglo XX y umbrales del XXI son muy diferentes  a los que se presentaban antes de noviembre de 1989, como explica Mary Kaldor en su teoría sobre “Las Nuevas Guerras. Violencia organizada en la era global” (2001) y reforzados en su posterior ensayo “La Sociedad Civil Global” (2005), en donde desarrolla ampliamente el concepto de lo cosmopolita, realidad reflejada en la coyuntura global actual, con los juicios contra criminales de Guerra como Milosevic[i] y Charles Taylor en el Tribunal de Guerra Internacional. Es, entre otras, una de las características cosmopolitas contemporáneas que no ampliaré por asunto de espacio.  En pleno Juicio de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Taylor el mercado cinematográfico lanza la película “Diamante de Sangre” para recordar a la comunidad mundial los horrores cometidos durante la Guerra civil en Sierra Leona (1991 – 2001) ubicando a los espectadores en la invasión a la capital Freetown por parte de los Rebeldes del Frente Revolucionario Unido (RFU) en 1999. El film desarrolla la historia de un Señor de la Guerra, en este caso un contrabandista de diamantes ilegales y de armas mostrando como estos protagonistas indirectos de las confrontaciones armadas se lucran directamente de las guerras sin importar los bandos a los que les venden sus productos o benefician con sus actividades. Diamante de sangre complementa la película “El Señor de la Guerra” (Lord of War), 2005, protagonizada por Nicolas Cage quien personifica  a un inescrupuloso traficante de armas que distribuye los arsenales sobrantes de la Guerra de Ukrania a otro Señor de la Guerra de Liberia, André Baptiste. En ella describe de forma detallada las relaciones de los perros de la guerra con redes de carteles de la droga, la clase política y los fabricantes de armas, asimismo menciona su acción en diversos conflictos como el de Colombia y Afganistán aunque centrada en Liberia[ii]. La producción muestra cómo el mundo abre mercado permanentemente a quienes viven de la violencia. Es así como vemos durante la década del noventa la existencia de 55 conflictos armados de los cuales 22 iniciaron en dicho periodo de tiempo, los demás ya existían en 1990 y para finales del año 2006 se contabilizaron 24[iii].   Tomando como ejemplo la guerra de los Balcanes Kaldor explica el actuar globalizado de los señores de la guerra, señalando las múltiples redes en las que están involucrados Gobiernos, fabricantes de armas, traficantes de drogas, miembros corruptos de gobiernos y de las fuerzas militares e inclusive como sucede en Colombia algunas empresas Multinacionales como Chiquita Brand pagaron dinero a los grupos paramilitares de ese país[iv], por otra parte el versiones libres el Exjefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (paramilitares) denunció otras empresas[v] y comerciantes de productos legales que les apoyaron, versión aun no comprobada, pero que de ser cierta en el caso de Colombia además de hablar de cocaína de sangre cabe el término bananas de sangre y quizás otros productos que han sido utilizados para financiar la guerra.  
La producción Blood Diamond señala varias de las estratagemas ideadas por los señores de la guerra con el fin de legalizar sus sangrientos productos o actúan sin escrúpulos para enriquecerse sin importarles los Derechos Humanos o el sumir a grandes grupos poblaciones en la pobreza y en los círculos viciosos de la violencia prolongada como sucede en Río de Janeiro, Brasil, donde las guerras entre carteles de la droga no dejan progresar las comunidades de las favelas. Otro tanto sucede en la guerra mentirosa contra el terrorismo que se desarrolla en Iraq y Afganistán, donde en lugar de reivindicarse los Derechos Fundamentales de la Humanidad estos son pisoteados y burlados diariamente por los diversos actores de los conflictos que inclusive en varias oportunidades llegan con migajas de ayuda humanitaria, mientras por otra artería invierten escandalosos caudales de recursos para la guerra.  Según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) el gasto militar estimado para el año 2006 fue de $1,204 Billones de dólares y representaba un crecimiento del 3,5% frente al año anterior, también  representaba un incremento de 37% en los últimos 10 años desde 1997, siendo los EEUU[vi] los responsables del 46% del gasto total en defensa del mundo[vii]; y es que el gasto en defensa para el año 2004, según datos oficiales de 159 países ascendió al 2.6% del PIB para ese año[viii], mientras tanto el mundo busca concienciar a los gobiernos de los países desarrollados para que con el 0.7% de su PIB apoyen el desarrollo de los países más pobres y así impulsar el logros de los Objetivos del Milenio (ODM), adoptados en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre del 2000, pero pese a su austeridad en el alcance de tales objetivos para el 2015 aun están lejos de lograrse en algunas regiones del mundo, reveló un estudio reciente del Banco Mundial, pues los países de altos ingresos no han asumido tal responsabilidad asunto evidenciado en los pobres resultados frente al compromiso de los países desarrollados con los ODM en la reciente discusión del Grupo de los 8 en Heiligendamm, Alemania, cuyo lema era “Crecimiento y responsabilidad”.   Entre otras cosas el 0.7% PIB de los países industrializados es una dádiva con la cual únicamente se han comprometido Irlanda para el 2007, Bélgica y Finlandia para el 2010, Francia con 0.5% para el 2007 y el 0.7% para el 2012; España ha indicado que podría aportar con esta meta en 2012 y el reino Unido hasta el 2013[ix], respuestas irrisorias para los pueblos que estas naciones han explotado desde tiempos inmemoriales por medio de los procesos de colonización y recolonización que hoy se lleva a cabo en varias regiones del mundo por medio de la acción de las corporaciones multinacionales, a quienes en la actualidad los gobiernos y la humanidad les ruegan limosnas con el denominado término Responsabilidad Social Empresarial, que en variadas oportunidades no es más que una figura financiera para evadir o reducir impuestos y a su vez descargar a los Estados de sus deberes con la ciudadanía, la cual cada día tiene menos posibilidad de elegir a sus gobernantes abierta y libremente como lo exigiría una verdadera democracia participativa.  Diamante de Sangre es una película que nos acerca a múltiples temas de coyuntura social y política en el mundo actual, por ello esta nota es la primera parte de una serie que continuaré desarrollando pues quedan pendientes temas de crucial importancia como la pobreza, el uso de niños soldados, la corrupción, los mercados de la guerra y algunos más que nuestros acuciosos lectores propongan a partir de la disculpa de ver cine con ojo crítico sin dejar de divertirnos y degustar las buenas producciones que como en este caso nos llevan por los hermosos paisajes de la exuberante selva de Sierra Leona, en la que los amaneceres y atardeceres son un poema, un canto a la vida en medio de la muerte sembrada por la irresponsabilidad de la humanidad que no soluciona los problemas sociales desde sus bases comunitarias sino que se contenta con paliar el dolor de los pobres dando dádivas y cosechando muerte al abrir o mantener mercados de sangre  en los que invierte jugosos recursos en armas, equipamientos militares y en el desarrollo nuevas tecnologías de muerte, al punto que en la recién terminada  cumbre del G8 el tema central fue la instalación de un escudo antimisiles por parte de EEUU en Europa y la consecuente respuesta de Rusia para hacer otro tanto, recordando los tiempos de la  persuasión por las armas durante la Guerra Fría. 

[viii] SKÖNS, Elisabeth. Military Expediture In: Disarmament forum No. Three 2005. UNIDIR, October 2005. P.3- 10

[ix] BRZOSKA, Michael and CROLL, Peter. Investing in development: an investment in security. In: Disarmament forum No. Three 2005. UNIDIR, October 2005. P.11- 18

Bienvenidas y Bienvenidos!