La ley del cine y la oposición
Entre los reproches que se le han hecho al tan polémico proyecto de ley en España -particularmente a la cuota de pantalla- y a razón de una encuesta casualmente recién aparecida, estaba el de que el cine español no gusta a los españoles.
Señores, ese argumento es absolutamente inapropiado. Porque asume que la ley está ahí para hacernos mejorar nuestro juicio estético. Claramente, lo que se propone, de forma coherente a lo que podríamos pensar como una política estatal (y no a un adiestramiento estético), es promover la producción nacional (de forma secundaria, tal vez, promover los valores patrios, pero eso está fuera de moda) haciendo que las películas locales sean rentables.
En otras palabras, al Estado no le importa que los españoles vean un cine mejor, y está bien que así sea. No es su función. De todas formas, lo estéticamente bueno (para la crítica y para el público) en la industria cultural va a estar determinado por lo económicamente rentable. Al público no se le pone en la pantalla lo que le gusta sino que se lo adiestra para que le guste lo que hay en la pantalla. Eso es claro, y si no me creen hagan una lista de las últimas 10 películas que vieron, y seguramente (si uds. son parte del 95% de la población) 8 o 9 son yanquis y 7 u 8 son horribles, o por lo menos mediocres, previsibles, estúpidas y políticamente incorrectas -facistas, conservadoras, pro-bélicas-. Con estos resultados, uds. siguen mirando lo mismo. Y la crítica lo sigue elogiando.
La función de la ley del cine, como decía, es otra. Ni siquiera se propone parar con la hegemonía yanqui en material fílmico, ya que la mayor cantidad de películas españolas no va a provocar una menor cantidad de tanques norteamericanos sino una baja en las producciones del resto del mundo y, en todo caso, llegará a las producciones norteamericanas de corte independiente. La basura seguirá invadiéndonos, sólo que se intensificará la cantidad de basura local. La cuota de pantalla siempre va en contra de la calidad, porque a las trabas económicas le siguen defensivas económicas. Si tengo que poner más películas españolas, voy a poner las más rentables entre ellas.
Si en verdad hubiera un interés porque el público mire un cine mejor, la solución estaría en el plano educativo y no en la cantidad de proyecciones. Y si se quisiera parar con la hegemonía norteamericana en cartelera, la solución debería ser económica, pero apuntada específicamente a este cine, sin necesidad de perjuicio para el resto.
La cuota de pantalla fue aplicada hace poco en Argentina y tuvo como resultado la casi desaparición del cine europeo y asiático (el africano nunca estuvo) de la cartelera de estrenos. Y es cierto, logró que la gente mirara más cine nacional. Más Guillermo Francella y sus comedias estúpidas, machistas y sentimentales. Más películas mediocres que intentan emular al cine de Hollywood. Más basura por doquier.
Es cierto, la cuota de pantalla es una cagada. Pero no por lo que los dueños de las salas y sus amigos dicen. Esos, que no se preocupen. La gente va al cine el sábado a la noche, no le importa qué va a mirar. No va a haber perjuicio económico en ese sentido, que se queden tranquilos y se dejen de hipocresías. Que la preocupación recaiga sobre el que quiere ver, de vez en cuando, algo decente en la pantalla grande.
